2月2日，一篇题为“网易云音乐：关于给酷狗音乐相关团队申请年终奖励的建议”的文章火了，发布仅几个小时，阅读量便迅速超过“10万+”，并冲上新浪微博热搜。
文中，网易云音乐将酷狗音乐的“听歌”“音乐推”功能分别与其产品的“一起听”“云贝推歌”功能进行比对，指责酷狗音乐抄袭其软件界面、软件操作动画形式、推歌交互形式等。
那么，相似的两款界面和交互方式应如何界定是否抄袭？音乐厂商又该如何对创新产品做好知识产权布局，以免陷入知识产权纠纷？为此，记者采访了知识产权业界专家。
网易指责酷狗“山寨”
为证明酷狗音乐“山寨”其产品，网易云音乐列举了两个案例，其在文章中介绍，2020年7月，网易云音乐上线了“一起听”功能，用“音乐+人”的模式，探寻音乐的更多可能性。
“一周前，我们可喜地发现，酷狗上线‘跟听’功能，对网易云音乐‘一起听’的模仿到了像素级的地步。”网易云音乐在文章中称，酷狗音乐在邀请好友页面的信息、展示形式；头像和耳机的展示形式和对讲功能等，均抄袭自网易云音乐。
网易云音乐还称，以上行为并非偶然和特例。网易云音乐于2020年4月上线“云贝推歌”功能，粉丝可以用“云贝”为喜爱的音乐进行推广和支持。3个月后，酷狗音乐上线了“音乐推”功能，其播放器功能入口位置、推歌交互形式等均抄袭自网易云音乐。
对于网易云音乐的指责，酷狗音乐用几件发明专利和外观设计专利申请文件予以“回应”。
酷狗音乐介绍，早在2015年，酷狗音乐就上线了“音乐推”功能，并立即提交了专利申请。该技术可以实现不同用户相互推荐、多个用户共享音乐等功能。截至2020年底，酷狗音乐已经在全球范围内提交了2000余件专利申请，其中包括2015年12月和2020年3月提交的与“一起听”功能有关的专利申请。
2月4日，网易云音乐再次发布一篇名为“网易云音乐：关于取消酷狗音乐相关团队年终奖励的建议”的文章，其指出：“酷狗音乐所放出的专利与其现在的产品功能形态、界面设计和交互形式，驴唇不对马嘴。”
为了解纠纷详情，记者分别联系了网易云音乐和酷狗音乐，双方均表示不方便接受媒体采访。
软件创新保护先行
一方指责对方“山寨”，一方晒出专利申请文件，究竟是否侵权？
记者经梳理发现，网易云音乐指责酷狗音乐“山寨”的内容主要分为两部分：一是“山寨”软件界面，比如，邀请好友界面、头像和耳机的展示形式和对讲功能界面、“云贝推歌”的设计样式等；二是“山寨”交互形式，比如“云贝推歌”播放器的推歌交互形式、歌曲历史推荐交互形式等。
在两款软件存在相似界面和功能的情形下，如何界定是否侵权？中南财经政法大学知识产权研究中心主任助理詹映介绍：“从著作权保护的角度来说，可采用‘接触+实质性相似’原则判断是否构成侵权。对于公开使用的商用软件而言，主要难点是如何判断两者的图形用户界面是否构成实质性相似。从专利保护的角度来说，可以一般消费者的知识水平和认知能力，对两款软件的界面外观设计进行比较，综合判断是否构成侵权。”
究竟有无抄袭，尚无定论，但这场“口水仗”给软件企业提了个醒：在推出新产品或新功能时，应及时做好知识产权布局，在被别人“山寨”或被他人指控侵权时，都能做到有“权”可依。
“企业对软件的图形用户界面进行创新后，可以通过专利权、著作权等多种途径予以保护。”詹映介绍，早在2014年，我国《专利审查指南》中便将图形用户界面纳入外观设计专利保护范围。2020年，我国新修改的专利法又将局部外观设计纳入保护范围。
“在著作权保护方面，软件的图形用户界面具有独创性，才能构成著作权法保护对象。”北京嘉观律师事务所律师朱晓宇介绍，在实践中，独创性认定通常面临“公有领域常用表达”“唯一或有限表达”等多个维度的挑战，企业若想获得著作权法保护，还需在图形用户界面的独创性方面多下功夫。
朱晓宇建议，企业在推出创新产品或新功能后，对于具有独创性、可以构成作品的图形用户界面，可以进行著作权登记；对于具有新颖性的图形用户界面，可以提交外观设计专利申请。
“在实践中，如果企业未针对创新成果开展知识产权布局，但能够证明他人抄袭的，还可以将特定图形用户界面作为知名商品的特有装潢，通过反不正当竞争法进行维权。”詹映建议。（本报记者 冯飞）
（编辑：晏如）
（LETOU体育国米知识产权报独家稿件，未经授权不得转载。）